四川成都的一位家长谢先生告诉都市现场记者，2026年5月23号傍晚，自己的两个儿子在小区公共区域玩水气球，和邻居帅某家的两个孩子发生了推搡。 谢先生说，对方孩子的妈妈到场之后，没有及时劝阻化解矛盾，反而让自家两个孩子打回去。此后，她当场拿出手机打电话，喊人过来帮忙。大约十几分钟后，8个人来到小区现场，帅某拿着银色铝合金钢管，没有多说什么就直接动手，一行人围着谢先生一家三口殴打。 一方家长“摇人”后围着谢先生一家三口殴打 谢先生说，他手臂等多处均有红肿淤青等伤痕，妻子除脸部、手臂受伤，还有一根肋骨骨折。 图为事发现场 经司法鉴定，谢先生和妻子为轻微伤。此外，上前拉架劝阻的物业保安也被钢管打中受伤。 谢先生妻子的伤情照片 谢先生告诉记者，郫都区公安分局对此作出行政处罚，帅某及其妻子陈某以及另外一名到场人员陈某军，分别被处以行政拘留、罚款。 谢先生认为，双方的冲突突破了邻里纠纷的合理边界，且对方家长同行的多名人员也有动手却未受到处罚。在他看来，本案已涉嫌寻衅滋事，成都市公安局郫都区分局所作出的处罚过轻，应将案件转为刑事立案侦查，并对其余涉案人员一并依法作出调查处里。对此，他已申请行政复议。 都市现场记者就此事致电郫都区公安分局和平街派出所核实，一位民警表示，相关案情需要记者向分局政治处以及办案民警了解，不方便透露详情。 谢先生告诉记者，10月15日，郫都区人民政府做出行政复议决定：确认被申请人成都市公安局郫都区分局作出的《行政处罚决定书》(成郫公(和)行罚决字[2026]1653号)(成郫公(和)行罚决字[2026]1800号)程序违法，但不撤销上述两份《行政处罚决定书》。 行政复议决定书说，本案系因双方孩童玩耍产生纠纷后引发的冲突升级，现有证据未显示帅某、陈某、陈某军有纠集其他案外人对谢先生夫妻准备进行殴打的事前预谋，事情发生后，到场的其他案外人亦没有跟随帅某等人冲上前殴打，相关人员不具有 “无事生非” 的主观动机和行为的 “随意性”。公安机关认定本案违法行为人构成殴打他人的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条予以处罚，并无不当。 图为相关行政复议决定书截图 行政复议决定书透露，2026年5月24日、2026年7月1日，和平街派出所两名民警对帅某进行询问， 帅某称，事发当日，接到妻子电话，被告知有人在小区打其孩子，并持械威胁辱骂妻子。帅某闻讯后便携带铝合金组件与同事前往现场。到现场后看见对方拿着甩棍，便情绪激动直接用铝合金组件殴打对方肩背，对方也用甩棍打了帅某，帅某后背被对方妻子使用晾衣架打了几下。后来，帅某见妻子与对方女子扭打在一起，便用铝合金组件敲打对方女子头部，想使其放手。 帅某还表示，自己之所以当时召集那么多同事到现场，系因这些人当日准备到自己家聚餐。民警于2026年7月1日向帅某告知谢先生夫妻伤情经鉴定均为轻微伤。帅某表示知晓，并表示认错认罚。 被“摇”来的男子手中都拿着银色铝合金钢管 此外，郫都区人民政府的行政复议决定指出，该案涉行政争议系邻里之间的矛盾纠纷不断升级所致，双方家长均为人父母，本应对子女学习生活成长及遇到问题如何平和解决起到榜样作用，在处理邻里生活矛盾应采用耐心沟通、互谅互让的方式依法解决问题，而非通过相互言语挑衅、辱骂、肢体冲突、使用工具殴打等不当方式解决案涉矛盾，此既不利于解决双方子女间的争议，反而会不断升级矛盾冲突，造成不当后果。 对于谢先生要求追诉对方刑事责任的诉求，不属于行政复议审理范围，其复议意见，不予支持 。 谢先生表示，他对上述行政复议结果仍不满意，计划向法院提起行政诉讼。 来源 | 都市现场 特别